Какво се случва с нашия свят?
Като колумнист по външни работи на Times от 1995 година, един от най-трайните уроци, които научих, е, че има положителни и неприятни сезони в този бизнес, които се дефинират от огромните избори, направени от най-големите играчи.
Първото ми десетилетие или повече видя своя дял от неприятни избори - основно към отговора на Америка на септ. 11 — само че те бяха съпроводени от доста по-обнадеждаващи: раждането на демокрацията в Русия и Източна Европа, с помощта на избора на Михаил Горбачов. Мирният развой в Осло, с помощта на избора на Ицхак Рабин и Ясир Арафат. Ускоряващото се отваряне на Китай към света с помощта на избора на Дън Сяопин. Прегръдката на Индия за глобализацията, с помощта на изборите, инициирани от Манмохан Сингх. Разширяването на Европейския съюз, избирането на първия негър президент на Америка и еволюцията на Южна Африка в многорасова народна власт, фокусирана върху помиряването, а не върху възмездието – всичко това е резултат от добър избор от страна на водачите и ръководените. Имаше даже признаци, че един свят най-сетне стартира да приема съществено изменението на климата.
В последна сметка тези избори тласнаха международната политика към по-положителна траектория – чувство за повече хора свързани и способни да осъществят цялостния си капацитет по кротичък метод. Беше вълнуващо да се разсънвам всеки ден и да мисля коя от тези трендове да застана зад себе си като колумнист.
През последните няколко години обаче се усещах противоположното – че огромна част от моята работа беше заклеймяване на неприятните избори, направени от огромни играчи: затягащата се тирания и експанзия на Владимир Путин, кулминирала в неговата брутална инвазия в Украйна; Обръщането на Си Дзинпин към отварянето на Китай; Изборът на Израел на най-дясното държавно управление в историята му; каскадните резултати от изменението на климата; загубата на надзор над южната граница на Америка; и, може би най-зловещото, властнически дрейф, освен в европейски страни като Турция, Полша и Унгария, само че и в личната Републиканска партия на Америка.
нашата първа същинска международна война и за какво считам, че войната на Хамас с Израел е в прочут смисъл нашата втора същинска международна война.Те се водят както на физически бойни полета, по този начин и на цифрови, с голям световен обсег и последствия. Като фермерите в Аржентина, които бяха затруднени, когато ненадейно изгубиха доставките си на торове от Украйна и Русия. Като млади консуматори на TikTok по целия свят, които следят, показват отзиви, стачкуват и бойкотират световни вериги, като Zara и McDonald’s, откакто са били ядосани от нещо, което са видели в 15-секундна емисия от Газа. Като произраелска хакерска група, която си приписва заслугата за затварянето на към 70 % от бензиностанциите в Иран оня ден, евентуално като възмездие за поддръжката на Иран за Хамас. И доста повече.
Наистина, в днешния тясно обвързван свят е допустимо войната за Ивицата Газа - която е почти два пъти по-голяма от Вашингтон, окръг Колумбия - може да реши идващия президент във Вашингтон, окръг Колумбия, защото някои млади демократи изоставят президента Байдън поради поддръжката му за Израел.
единствено дребна роля в диверсифицираната стопанска система на Дубай през днешния ден. И това не е народна власт. Дубай не е народна власт и не се стреми да бъде такава. Но в този момент хората се стичат да живеят тук от цялостен свят - популацията му от повече от 3,5 милиона се е нараснало след експлоадирането на Covid. Защо? Краткият отговор е далновидно водачество.Дубай се възползва от две генерации монарси в Обединените арабски емирства, които имаха мощна визия за това по какъв начин ОАЕ. като цяло и в частност емирство Дубай може да избере да бъде арабско, съвременно, плуралистично, глобализирано и възприемащо умерено пояснение на исляма. Тяхната формула включва радикална отвореност към света, акцент върху свободните пазари и обучение, възбрана на екстремисткия политически ислям, относително малко корупция, мощно господство на закона, прокламирано от горната страна надолу, и безсърдечен ангажимент за икономическа диверсификация, набиране на гении и развиване.
Има милион неща, които човек може да подлага на критика за Дубай, от трудовите права за доста задгранични служащи, които ръководят мястото, до взривовете и спадовете на недвижимите парцели, презастрояването и липса на в действителност свободна преса или независимост на събранията, с цел да назовем единствено няколко. Но фактът, че арабите и други не престават да желаят да живеят, работят, играят и стартират бизнес тук, демонстрира, че управлението е трансформирало мощно горещия си нос на Персийския залив в един от най-проспериращите кръстопътища в света за търговия, туризъм, превоз, нововъведения, мореплаване и голф — с небосвод от небостъргачи, единият висок над 2700 фута, на който биха завидели Хонконг или Манхатън.
И всичко това е направено в сянка (и със завист) на рискова ислямска република Иран. Когато за първи път посетих Дубай през 1980 година, в пристанището към момента имаше обичайни дървени риболовни кораби. Днес DP World, логистичната компания на Емирството, ръководи карго логистика и пристанищни терминали по целия свят. Всеки от съседите на Дубай - Кувейт, Катар, Оман, Бахрейн, Иран и Саудитска Арабия - можеше да направи същото със своите сходни брегови линии, само че това бяха ОАЕ. който го извади, като направи изборите, които направи.
Посетих мястото на световната климатична конференция на Организация на обединените нации с държавния министър на интернационалното съдействие на ОАЕ, Reem al-Hashimy, който ръководеше построяването на големия Expo City през 2020 година в Дубай, който беше преназначен за осъществяване на събитието. За три часа, прекарани в циркулиране, бяхме спрени най-малко шест или седем пъти от млади дами от Емирството в черни облекла на групи от по две или три, които ме попитаха дали мога просто да се отдръпна за секунда, до момента в който те си създадат селфи с Рийм или дали ще бъде техен фотограф. Тя беше техният модел за подражателство като рок звезда - тази жена с обучение в Харвард и Тъфтс, некралска жена в управителна роля на държавен реализатор.
Изнасилването на израелски дами може по някакъв метод да бъде извинено като целесъобразно бягство от пандиза от арестувани мъже.Не.
Да преминем към видеозаписа: През септември 2005 година Ариел Шарон приключи едностранно евакуиране на всички израелски сили и селища от Газа, която Израел окупира във войната от 1967 година В къс период Хамас стартира да нападна пропускателните пунктове сред Газа и Израел, с цел да покаже, че даже Израел да го няма, съпротивителното придвижване не е приключило; тези пропускателни пунктове бяха избавителен пояс за търговията и работните места и Израел в последна сметка понижи броя на пропускателните пунктове от шест на два.
През януари 2006 година палестинците организираха избори с вярата да дадат легитимността на палестинската власт да ръководи Газа и Западния бряг. Имаше спор сред чиновници на израелската, палестинската администрация и администрацията на Буш по отношение на това дали Хамас би трябвало да бъде разрешено да взе участие в изборите - защото отхвърли мирните съглашения от Осло с Израел.
Йоси Бейлин, един от израелските архитекти на Осло, ми сподели, че той и други настояват, че Хамас не би трябвало да бъде разрешено да работи, както и доста членове на Фатах, групата на Арафат, които са прегърнали Осло и са признали Израел. Но екипът на Буш настояваше на Хамас да бъде разрешено да бяга, без да прегръща Осло, надявайки се, че ще загуби и това ще бъде окончателното му опровергаване. За страдание, заради комплицирани аргументи, Фатах издигна нереалистично огромен брой претенденти в доста региони, разделяйки гласовете, до момента в който по-дисциплинираният Хамас деликатно насочи изборите и съумя да завоюва парламентарното болшинство.
Парижкият протокол, който ръководи икономическите връзки сред Израел, Газа и Западния бряг — или не.Хамас избра да не го направи — правейки конфликта сред Хамас и Фатах, които подкрепяха Осло, неминуем. В последна сметка Хамас принудително изгони Фатах от Газа през 2007 година, като умъртви някои от нейните чиновници и даде да се разбере, че няма да съблюдава Споразуменията от Осло или Парижкия протокол. Хамас също нападна някои от граничните пунктове сред Израел и Газа, с цел да укрепи своята опозиция. Това докара до първата израелска икономическа обсада на Газа – и това, което щяха да бъдат 22 години на периодически ракетни офанзиви на Хамас, отваряне и затваряне на израелски контролно-пропускателни пунктове, войни и преустановяване на огъня, всичко това кулминира на 7 октомври.
Това бяха съдбоносни избори. След като Шарон изтегли Израел от Газа, палестинците бяха оставени, за първи път в историята, с цялостен надзор над парче земя. Да, това беше обедняла част от пясък и крайбрежна морска вода, с някои аграрни площи. И не е бил домът на предците на множеството от жителите му. Но тяхно беше да построят каквото изискат.
Ако Хамас прегърна Осло и беше избрал да построи собствен личен Дубай, светът освен щеше да се подреди да оказва помощ и да влага в това би било най-мощният вероятен плацдарм за палестинска страна на Западния бряг, в сърцето на палестинската прародина. Палестинците биха потвърдили на себе си, на израелците и на света какво могат да създадат, когато имат лична територия.
Но Хамас реши вместо това да трансформира Газа в плацдарм за заличаване Израел. Казано по различен метод, Хамас имаше избор: да повтори Дубай през 2023 година или да повтори Ханой през 1968 година Той избра да повтори Ханой, чиято мрежа от тунели Củ Chi послужи като стартова площадка за офанзивата Tet от 68 година
Harvard Yard нелепости, че тази война е напълно за почтените, колонизирани потиснати и злите, колонизиращи потисници; че единствено Израел е виновен за изолацията на Газа; и че единственият избор, който Хамас имаше години наред, беше да сътвори под земята „ небосвод “ от тунели с дълбочина до 230 фута (срещу Дубай) и че единственият му избор на 7 октомври беше мъченичеството. демонстрира, че в навечерието на 7 октомври, „ доста поданици на Газа бяха враждебни към Хамас преди бруталната офанзива на групата против Израел на 7 октомври, като някои разказват ръководството му като втора окупация. “Както Хватката на Хамас над Газа се разхлаби, предвиждам, че ще чуем доста повече от тези гласове в Газа за това какво в действителност мислят за Хамас и ще бъде неловко за апологетите на Хамас в американските кампуси.
Но нашата история за организацията и избора не стопира дотук. Бенямин Нетаняху, най-дълго управлявалият министър-председател на Израел – 16 години – също направи избор. И даже преди тази война, той направи ужасни – за Израел и за евреите по целия свят.
реши да спре да назовава Западния бряг „ окупирана “ територия. скорошно есе:Ситуацията през днешния ден е толкоз ужасна, че хората бягат от действителността, както бягат от ракети — и се крият в убежището на своите слепи петна. Безсмислено е да размахвате пръсти. Единственото нещо, което остава да извършите, е да опитате и да измененията тази действителност.
За мен изборът на този път постоянно ще бъде в сезон.
към редактор. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
